MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Şikayete esas olan icra dosyalarından Antalya 9. İcra Müdürlüğü’nün 2013/2750 Esas sayılı dosyasında sanık ...’ın yetkilisi olduğu borçlu ... ve Tem. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.ne yapılan ödeme emrinin tebliğ edildiğini gösterir tebligat parçasının aslının veya ön ve arka yüzünün incelemeye elverişli örneğinin dosya içerisinde olmadığı anlaşıldığından, dosya aslının getirtilmesi gerekmekle,
2-Sanık ...’ın hükmü temyiz hakkı bulunduğu ancak gerekçeli kararın kendisine ilk olarak şikayet dilekçesinde ticareti terk ettiği adrese tebliğe çıkartıldığı bu adrese çıkartılan tebligatın usulüne aykırı olması nedeniyle bilinen adresine tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliğinin de usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla,
Belirtilen eksiklikler giderilip, sanık ...’a gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi sağlanarak, karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi eklenip, bu temyiz yönünden ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.