Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22553 Esas 2022/405 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/22553
Karar No: 2022/405
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22553 Esas 2022/405 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'nin verdiği karar incelendiğinde, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedildiği ve kararın hukuka uygun bulunduğu belirlendi. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteği de CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca reddedildi. Ayrıca, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurularının da esastan reddedildiği ve kararın hukuka uygun bulunduğu belirtildi. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecek.Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 289 ve 294. maddeleri
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2020 tarihli, 2020/93 esas ve 2020/144 sayılı kararı
b) Sanık ... hakkında; istinaf başvurularının esastan reddi, sanık ... hakkında; ilk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine,
13.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
