MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 16/06/2014 gün ve 2014/1885 E. - 6537 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Yörede 1958 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 2343 (Yenileme ile 759 ada 19) parsel sayılı 5.760 m² yüzölçümündeki taşınmaz...309 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak... oğlu ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiş, ... oğlu ..."nin itirazı tapulama komisyonunca reddedilmiştir.
Davacı Hazine 02/01/2008 havale tarihli dava dilekçesiyle; 2343 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalılardan ... tarafından temyizi üzerine Dairenin 16/06/2014 gün ve 2014/1885 E. - 6537 K. sayılı kararıyla bozulmuştur. Bozma kararında özetle "...Davanın açıldığı tarih itibariyle kadastro tespitinin kesinleştiği, davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olmadığı, görevsizlik kararı verilmesi..” gerektiği belirtilmiş, davacı Hazine vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı Hazine vekili karar düzeltme dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın bulunduğu Üzümlü köyünde genel arazi kadastro çalışması sonuçlarının 03.12.2007 - 02.01.2008 tarihleri arasında askıya çıkarıldığını, davanın 02.01.2008 tarihinde süresinde açıldığını, kadastro mahkemesinin görevli olduğunu belirterek bozma kararının kaldırılıp yerel mahkeme kararının onanmasını istemiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik hükümleri uyarınca 1979 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
Eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerden; 2343 parsel sayılı taşınmazın 03.12.2007 - 02.01.2008 tarihleri arasında 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre askı ilânının yapıldığı, davacı Hazine vekili tarafından 02.01.2008 tarihinde süresinde dava açıldığı, temyiz aşamasında 18.06.2015 tarihinde 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmaz hakkında 759 ada 1 parsel numarasıyla 5.780,85 m2 yüzölçümlü olarak Kadastro Mahkemesinin 2008/2 Esas sayılı davasında davalı olduğu belirtilerek tutanak düzenlendiği, tutanak aslının temyize konu dosyaya gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda Dairenin 16/06/2014 gün ve 2014/1885 E. - 6537 K. sayılı bozma kararı maddi yanılgıdan kaynaklanmakta olup maddi hata usûli kazanılmış hakkın istisnasını teşkil ettiğinden taraflara bir hak bahşetmez.
Bu nedenle Dairenin 16/06/2014 gün ve 2014/1885 E.-6537 K. sayılı bozma kararının kaldırılarak, işin esasının incelemesine geçilmiştir.
SONUÇ: 1) Dairenin 16/06/2014 gün ve 2014/1885 E.-6537 K. sayılı bozma ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritası, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, dayanak ...309 tarih 4 sıra numaralı 15 dönüm yüzölçümlü değişir sınırlı tapu kaydının miktarından fazlasıyla dava dışı 25.000 m² yüzölçümlü 2342 sayılı parsel ile 3600 m² yüzölçümlü 2344 sayılı parsellere uygulandığı, çekişmeli taşınmaza uymadığı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak çekişmeli taşınmazın hüküm tarihinden sonra 3402 sayılı Kanunun 22-a uygulaması sırasında 759 ada 1 parsel numarasını aldığı anlaşıldığından infazda tereddüt oluşturacak şekilde kaydı kapatılan 2343 parsel hakkında hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple, hükmün 2.bendinin tamamen hükümden çıkarılarak bunun yerine “... köyü 2343 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek 759 ada 1 (eski 2343) parsel sayılı 5.780,85m2 yüzöçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline,“ cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve yerel mahkemenin 08.05.2013 gün ve 2008/2 E. - 2013/94 K. sayılı hükmünün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle HMUK"nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 24/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.