Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11226 Esas 2015/10953 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11226
Karar No: 2015/10953
Karar Tarihi: 24.11.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11226 Esas 2015/10953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve incelenerek gereği düşünülmüştür. Hükümler yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin, 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise anılan yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiştir. Sanıklar müdafiin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, hükümlerde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, \"Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53

14. Ceza Dairesi 2013/11226 E. , 2015/10953 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/189615
MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.01.2012
NUMARASI : 2010/176 Esas, 2012/33 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, işyeri dokunulmazlığının ihlali

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin, 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise anılan yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.