Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/886 Esas 2017/6705 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıya ait araca çarpmasıyla oluşan kazada, davacının aracının ağır hasar gördüğünü, kasko şirketi tarafından pert kabul edilen araç için 23.764,00 TL. ödendiğini, bu bedel ile aracın kasko bedeli olan 34.096,00 TL. arasındaki fark kadar davacının zarara uğradığını, ayrıca davacıya ait araçta bulunan ve zarar gören emtea bedelinden de davalıların sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.589,66 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Orman Ürünl. Ltd Şti. vekili, davacı aracının rayiç değerine göre davalının hasar bedelinden sorumlu tutulabileceğini, davacının aracında taşınan ve hasar gördüğü iddia olunan emtea hakkında bir tespit bulunmadığını, davalının kazada kusuru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 4.763,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, konusunda uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlar ile belirlenen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir
usulsüzlük bulunmamasına göre; davacı vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 243,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.