2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9323 Esas 2018/2002 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9323
Karar No: 2018/2002
Karar Tarihi: 26.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9323 Esas 2018/2002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir'de bir ticaret işletmesinde yönetici olarak görev yapan sanık hakkında, 2004 sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla açılan dava sonucunda yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, şikayete bağlı olan suçta, şikayet hakkının düşürüldüğü gerekçesiyle bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, sanık hakkındaki beraat kararını kanuna aykırı bulmuştur. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sebebi, şikayet hakkının düşürülmüş olmasıdır. İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürüldüğüne karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 2004 sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili olan kanun maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2016/9323 E. , 2018/2002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı "Ticaret işletmede yöneticinin sorumluluğu" suçunun takibi şikayete bağlı olup; şikayete dayanak olan İzmir 13. İcra Dairesi’nin 2013/1306 Esas numaralı dosyasında borçlu şirketlere (örnek 10) ödeme emirlerinin 23/02/2013 tarihinde tebliğ edilmesi, takibin 28/02/2013 tarihinde kesinleşmesi, ödeme için belirlenen son günün 05/03/2013 tarihi olması ve şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süre geçtikten sonra 20/03/2014 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak, İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.