MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesine rağmen davalı kooperatif yönetim kurulunun kararı ile kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, bu ihracın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihraca dayanak olan ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek, davalı kooperatife borçlu olmadığının tespiti ile ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, istenen miktarın genel kurul kararına dayandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ....06.2011 tarihli genel kurulda normal daireler için yapılan ödemelerin 105.000,00 TL"ye tamamlanmasının kararlaştırıldığı, bunun için yönetim kurulunca daha önce yapılan ödemeler dikkate alınarak davacıdan ....000,00 TL talep edildiği, bununla ilgili gönderilen ihtarnamede ... günlük ödeme süresi tanındığı, ancak genel kurul kararında ek ödeme için ... günlük süre belirlendiği, bu nedenle ihtarnamelerin geçersiz olduğu, davacıdan talep edilen bedelin genel kurul kararına dayandığı ve aynı durumda olan tüm üyelerden talep edildiği gerekçesiyle, ihraç kararının iptaline, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili temyiz etmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
...-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Davaya konu taleplerden biri olan menfi tespit isteminin reddine karar verilmiş ise de, mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Bu durumda, kooperatif uygulamaları ve mali konularda uzman bir bilirkişi seçilerek, kooperatif anasözleşmesi, genel kurul ve yönetim kurulu kararları, tüm defter, kayıt ve belgeleri ile varsa banka hesapları ile ilgili kayıt ve belgeler celp edilmek suretiyle davacının borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarının belirlenmesi hususunda yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
...- Bozma nedenine göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalıdan alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olamdığına, davacıdan peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi