Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/7663 Esas 2014/7813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2013
NUMARASI : 2011/1544-2013/696

C.. A.. ile İ.. A.. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 24.04.2013 gün ve 1544/696 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, vekil edeninin miras bırakanlarından intikalen zilyetliğinde bulundurduğu taşınmaza davalının tecavüzünün önlenmesini ve zilyetliğin vekil edenine iadesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili süresi içinde hükmü temyiz ederek, imzası onaylı 14.02.2014 tarihli dilekçesinde, tarafların karşılıklı sulh ve vazgeçmeleri yönündeki anlaşmaları doğrultusunda davadan vazgeçtiklerini açıklamıştır.
HMK"nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna, mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacılar vekili tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğundan, tarafların karşılıklı sulh ve vazgeçmeleri yönündeki anlaşmaları doğrultusunda, davacı vekilinin davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin davadan feragatı dikkate alınmak suretiyle davadan feragat ile ilgili hüküm kurulmak üzere yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.