Kamu malına zarar verme - basit yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15993 Esas 2016/7504 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15993
Karar No: 2016/7504
Karar Tarihi: 09.06.2016

Kamu malına zarar verme - basit yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15993 Esas 2016/7504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Ümit, kamu malına zarar verme suçundan 3 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık Özgür ise Tolga'ya karşı basit yaralama suçundan aynı ceza ile cezalandırılmıştır. Olay, aynı koğuşta bulunan tutuklular ve hükümlüler arasında çıkan tartışma sonucu meydana gelmiştir. Sanık Ümit'in pencere camını kırdığı ve Tolga'yı yaraladığı iddia edilmiştir. Mahkeme, Ümit'in suçunu kabul ederek cezalandırmıştır. Sanık Özgür ise Tolga'ya yaraladığı için cezalandırılmıştır. Kararda, sanık Ümit'in temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 152/1-a, 168/1, 62, 58, 53, 86/2; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/15993 E. , 2016/7504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, basit yaralama
HÜKÜM : Ümit hakkında kamu malına zarar verme suçundan TCK"nın 152/1-a, 168/1, 62, 58, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası
Özgür hakkında Tolga"ya karşı basit yaralama suçundan TCK"nın 86/2, 62, 58, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aynı koğuşta bulunan tutuklular ve hükümlüler arasında çıkan tartışma sonucunda sanık ..."ün Tolga"yı yaraladığı ve sanık ..."in pencere camını kırdığı iddia ve kabul edilen olayda;
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmene dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın usulüne uygun olarak 06/05/2013 tarihinde tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 15/05/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
İkrar, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre sanığın sabit olan eyleminden mahkumiyete dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.