Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2816 Esas 2020/3261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memuru ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri ile ... Konut Yapı Kooperatifi arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/88 E., 2013/395 K. sayılı dosyası ile görülen ve temyiz incelemesinde olan tazminat davasından önce davalı ... Konut Yapı Kooperatifi"nin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, temyiz incelemesinde olan bu dava dosyasının, kooperatifin terkin edilmiş olması ve temsilcinin kooperatifi temsil yetkisinin olmaması nedeniyle kooperatifin ihyası için Yargıtay’dan geri çevrildiğini ileri sürerek, ... Konut Yapı Kooperatifi"nin kooperatifin yeniden ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, koperatifin tasfiyesi üzerine yasadan kaynaklı yükümlülüğü olması nedeniyle kooperatifin terkin kaydını yapıldığını, müvekkilinin davada taraf sıfatı bulunmadığını savunarak, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.02.2016 tarihli 2015/9930 Esas, 2016/826 Karar sayılı ilamı ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, mahkemece, 6102 sayılı TTK"nın 547/2. maddesi uyarınca kooperatifin anılan dosya ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesi için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmak üzere son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına, kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Ticaret Sicil Memurluğu"na gönderilmesine karar verilmeden eksik hüküm kurulduğu gerekçesiyle resen bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 10288 sicil nosunda kayıtlı ... Konut Yapı Kooperatifinin ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/88 E., 2013/395 K. sayılı davası ve bu dava konusu alacak ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, ek tasfiye işlemleri için ..."ın tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına, ek tasfiye işlemleri tamamlandığında kooperatifin terkini için tasfiye memurunca sicilden istemde bulunulmasına, kararın bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tasfiye memuru ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tasfiye memuru ..."nın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.