Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/12677 Esas 2019/328 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/12677
Karar No: 2019/328
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/12677 Esas 2019/328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir muhdesatın tespiti davasında, davacı tarafın talebinin kabul edildiği bir karar verildi. Bu karar, davalı tarafın avukatı tarafından temyiz edildi. Ancak Yargıtay'ın verdiği kararda, karar düzeltme talebinin gereksiz olduğu ve reddedilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar düzeltme talebi reddedildi ve kanun maddelerine uygun olarak para cezası verildi. Kararda, HUMK'un 440. ve 442. maddelerine atıfta bulunuldu, ayrıca 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi uyarınca HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtildi.

8. Hukuk Dairesi 2017/12677 E. , 2019/328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13/03/2017 gün ve 2015/2481 Esas, 2017/3503 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K... A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 27,10 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı ... Başkanlığından alınmasına, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.