Esas No: 2019/7664
Karar No: 2022/760
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7664 Esas 2022/760 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sanık hakkında verilen beraat hükmüne yapılan temyiz istemi değerlendirilmiştir. Suç tarihi olarak başta yanlış bir tarih belirtilmiş olmakla birlikte, suçun 19.02.2014 tarihinden önce işlendiği belirlenmiştir. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca oluşturduğu suçtan dolayı, sanığın zaman aşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve davalar DÜŞMÜŞTÜR. 5809 sayılı Kanun'un 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlevi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlevi yapılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirterek, özel hükümler getirmiştir. Aynı Kanun'un 56. maddesinde yer alan hükümlere aykırı hareket etmenin cezası da yine aynı Kanun'da belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Gerekçeli karar başlığında "2010" şeklinde yazılan suç tarihinin, abonelik sözleşmesinin düzenlendiği "16.04.2010" olduğu, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne hasren temyiz isteminde bulunduğu; yine sanığın üzerine atılı, müşteki adına sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlemekten ibaret eyleminin, hüküm tarihinden önce 19.02.2014 tarihli ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanun’un 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlevi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlevi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.” hükümleri karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan “5809 sayılı Kanuna aykırılık ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.09.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
