Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/825 Esas 2015/2703 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/825
Karar No: 2015/2703
Karar Tarihi: 27.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/825 Esas 2015/2703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Almanya Landshut Eyalet Mahkemesi tarafından verilen bir kararın kesinleştiğini ileri süren davacı, bu kararın tanıma ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, MÖHUK'un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğunu gerekçe göstererek, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili temyiz etmiş olsa da, dava dosyasındaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: MÖHUK'un 54. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2015/825 E. , 2015/2703 K.

"İçtihat Metni"

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/11/2014 tarih ve 2014/457-2014/639 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya Landshut Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 24.04.2012 tarih ve 24 O 3322/10 sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tanıma ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.