2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27972 Esas 2018/1995 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27972
Karar No: 2018/1995
Karar Tarihi: 26.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27972 Esas 2018/1995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık üzerine atılı \"Sermaye şirketlerinin iflasını istememek\" suçundan mahkum edildi. Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda borçlu şirketin borca batık olduğunun ve iflasının istenmesinin gerektiğinin tespit edildiği ve şikayetçinin şikayette bulunması için gereken sürenin geçtiği gerekçesiyle sanığa beraat kararı verildi. Temyiz başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan incelemede, kararın kanuna aykırı olduğu tespit edildi ve hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, şikayet hakkının düşürülmesi kararı verildi. Bu karar, İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi uyarınca alınmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/27972 E. , 2018/1995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı "Sermaye şirketlerinin iflasını istememek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; hükme esas alınan bilirkişi raporunda borçlu şirketin 31/12/2010 tarihi itibariyle borca batık olduğunun ve iflasının istenmesinin gerektiğinin tespit edildiği, ve şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süre geçtikten sonra 27/08/2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.