Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41534 Esas 2022/775 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.07.2021 tarih ve 2021/9694 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.09.2021 tarih ve KYB-2021/96876 sayılı ihbarname ile;
Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/02/2021 tarihli ve 2020/42412 soruşturma, 2021/3319 esas, 2021/449 sayılı iddianamenin iadesine dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2021 tarihli ve 2021/105 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2021 tarihli ve 2021/416 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği,
Soruşturmaya konu somut olayda yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri belirtilerek yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanmadığı, şüphelinin lehine olabilecek husus ileri sürülmediği, işlenen suç dolayısıyla ilgili kanunda öngörülen ceza ve güvenlik tedbirlerinden hangilerine hükmedilmesinin istendiği gerekçeleri ile açıklanmadığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinden neden iddianame tanzim ettiğini hukuki gerekçeleri ile izah etmediği gerekçeleriyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin ve 174/4. maddesinde ise ilk iade nedeni olarak gösterilen eksiklik giderildikten sonra yeniden iddianame düzenlenmesi üzerine ilk iade kararında gösterilmeyen nedenlerle iddianamenin iadesine karar verilemeyeceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak toplanan deliller ve yargılama sırasında toplanabilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği nazara alındığında, somut olayda şüphelilerin savunmasının ve suça konu bono üzerindeki imzalar ile ilgili Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden uzmanlık raporu alındığı, iddianamenin şüpheliler hakkındaki suç vasfının belirlenmesine yönelik olduğu, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince anılan iddianamede yer alan hukuki değerlendirmenin gerekçeleriyle izah edilmemesinin hukuki nitelendirme gerekçesiyle iade olmayacağı şeklindeki iddianamenin iadesine dair gerekçesinin esasen hukuki nitelendirme gerekçesiyle olduğu anlaşılmakla, hukuki nitelendirme nedeniyle iddianamenin iadesine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2021 tarihli ve 2021/416 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mercisince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.