Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10970 Esas 2015/10944 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10970
Karar No: 2015/10944
Karar Tarihi: 24.11.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10970 Esas 2015/10944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığı mahkum etti. Ancak suça sürüklenen çocuğa mahkemece tayin edilen zorunlu müdafiin ücretinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. ve 150/3. maddeleri, 6545 sayılı Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlarla Mücadele Kanunu ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2013/10970 E. , 2015/10944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa mahkemece 5271 sayılı Kanunun 150/2. maddesi uyarınca adaletin selametinin gerektirmesi nedeniyle tayin edilen zorunlu müdafiin ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesine aykırı olarak dosya içeriğine göre müdafii temin etme hususunda yeterli mali gücü bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan “Bu dava sebebiyle suça sürüklenen çocuk ..."a CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca baro tarafından zorunlu müdafii görevlendirildiği ve suça sürüklenen çocuğun mahkum edildiği anlaşılmakla, CMK gereğince vekillerin görevlendirilmeleri ile yapılacak görevlendirmenin usul ve esaslarına ilişkin yönetmeliğin 5/3. madde uyarınca ve yönetmelik kapsamında çıkarılan tarifenin 4/1-ç maddesi uyarınca 452,00 TL müdafiilik ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye gelir iradına” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.