Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/18531 Esas 2014/689 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/701 Karar no:2013/519

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının boşanma davası reddedilmiş olması karşısında harcını yatırarak açmış olduğu katılma alacağı davası ile ilgili olarak “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilip davalı yararına da vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir. Ne varki bahsi geçen yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin de düzeltilerek onaması yönüne gidilmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki "katılma alacağı talebinin de reddine" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, bunun yerine "katılma alacağı talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına" sözcüklerinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 8. bendinin tamamen hükümden çıkarılması suretiyle kararın bu bölümlerinin DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE, temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentde açıklanan sebeple ONANMASINA , temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2014 (Prş.)