23. Hukuk Dairesi 2013/3193 E. , 2013/4385 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.....2012 tarih ve 2012/4754 Esas, 2012/7197 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... dışındaki ... ve diğer davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davalıların kooperatifin önceki dönem yönetim ve denetim kurulu üyeleri olduklarını, ....04.2009 tarihli genel kurulda ibra edilmediklerini, davalıların ....A.Ş ve ... ile yaptıkları protokolün ........2006 tarihli olağanüstü genel kurulda gündeme alınıp reddedildiğini, ancak yevmiye defterinde ........2006 tarihinde protokol imzalanan şirkete 120.000,00 TL ödendiğinin belirlendiğini, bunun yanında yevmiye defterinde ... takip masrafı olarak gösterilen ....763,... TL"nin ödenip ödenmediği konusunda açıklık olmadığını, ödemenin gerekli olmadığı tespit edildiğinden bu miktarda kooperatif zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 120.000,00 TL"nin ........2006 tarihinden, ....763,... TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmişti
Davalı ..., ..., ... vekili davanın reddini istemiş, davalı ... İnce borcuna karşılık hisse devri yapıldığını borcu kalmadığını savunmuş, davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, her ne kadar davalı tarafça ibra kararı alındığı ileri sürülmüş ise de, 03.06.2007 ve 08.06.2008 tarihli genel kurullarda alınan kararın davalıları sorumluluktan kurtaracak geçerli bir ibra niteliğinde olmadığı, 03.06.2007 tarihli genel kuruldaki ibranın 120.000,00 TL"nin tahsil aşamasına gelindiği söylenerek alındığı, bu nedenle geçerli sayılamayacağı, 08.06.2008 tarihli genel kurulda alınan kararın da aynı şekilde mahkemenin devam ettiği belirtilerek alındığından ibranın geçerli olmadığı, davalıların ödenen miktar nedeniyle sorumlu oldukları, bir kısım davalıların yaptıkları ödemeler de nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, 61.500,00 TL"nin davalılar ..., ...,..., ..."dan tahsiline, anılan miktara ödeme tarihi olan ........2006 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, ....785,... TL"nin tüm davalılardan tahsiline ve ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar davacı ve bir kısım davalılar vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.....2012 tarih ve 2012/4754 Esas, 2012/7197 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili ile davalılardan ... dışındaki ... ve diğer davalılar vekillince katılma yoluyla karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalılardan ... dışındaki ... ve diğer davalılar vekilince karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harçları peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 "ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden davacı ve ... dışındaki diğer davalılardan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
