Tebliğname No : 4 - 2010/273118
MAHKEMESİ : Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2010
NUMARASI : 2009/1235 (E) ve 2010/851 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Markette kasiyerlerin yanında gerçekleştirilen tehdit eylemini görebilecek tanık olup olmadığı araştırılmadan, isimleri belirlendiği taktirde dinlenilip tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de ;
Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.
Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.
Kavga ve tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilir ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.
Somut olayda; sanığın tartıştığı mağdur F.. S.."ya "senin gavat baban rahatladı mı, böyle rahat rahat gezeceğinizi mi sanıyorsunuz, senin babanı da öldüreceğim", mağdur M.. S.."ya karşı "evinizin yanmasıyla kurtulacağınızı mı sanıyorsunuz, daha sonra senin sağır M.. k.. da öldürecekler" biçimindeki sözlerinin objektif olarak korkutucu nitelikte bulunması ve tehdit suçunda tasarlama unsurunun aranmaması nedeniyle suçun oluşacağı gözetilmeden, sanığın sarf ettiği tehdit içerikli sözlerin müştekiler açısından herhangi bir korkutuculuk, ürkütücülük, kaygı ya da paniğe yol açma öğeleri meydana getirmediği, mağdurların sanığa kızmaları nedeniyle şikayetçi oldukları, dolayısıyla müsnet suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, böylece yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu şeklindeki, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.