Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7172 Esas 2014/10882 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7172
Karar No: 2014/10882
Karar Tarihi: 11.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7172 Esas 2014/10882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı şirketler arasındaki 3.056,64 TL’lik alacak davası 1.580,00 TL olarak kısmen kabul edilmiş ve takibin devamına karar verilmiştir. Temyiz edilen miktar, davacı tarafından 1.476,64 TL, davalı tarafından 1.580,00 TL olduğundan, mahkeme kararı kesindir ve temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri; 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK 427.maddesi ve 5236 sayılı Kanunun 19. Maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranıdır. Bu kanun maddeleri gereği 2013 yılı için kesin sınır 1.822,00 TL’dir.

19. Hukuk Dairesi 2014/7172 E. , 2014/10882 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Fotoğrafçılık Prodüksiyon Reklamcılık Elektronik İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Bilgisayar Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 14.11.2013 gün ve 2013/218 E., 2013/325 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. Maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822,00 TL’dir.
Somut olayda dava değeri 3.056,64 TL olup mahkemece davanın kısmen kabulüyle 1.580,00 TL üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.
Taraf vekillerince temyize konu edilen miktar davacı bakımından 1.476,64 TL davalı yönünden ise 1.580,00 TL olması nedeniyle 14.11.2013 tarihli karar kesin nitelikdedir Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.