MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜM : ... hakkında; TCK"nin 37/1, 81/1, 62/1, 53/1, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
... hakkında; TCK"nin 37/1, 81/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
... hakkında; TCK"nin 37/1, 81/1, 53/1, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK"nin 106/2-a, 53/1, 58/6, 54. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
... hakkında; TCK"nin 37/1, 81/1, 39/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası,
- İstinaf başvurusunun esastan reddi (her bir sanık için).
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ...’ya karşı bilinçli taksirle yaralama suçundan dolayı açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince karar verilmiş, bu karar mağdur vekili tarafından istinaf edilmiş ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf talebine ilişkin her hangi bir karar verilmemiş ise de, bu konuda her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı nitelikli kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı silahla tehdit suçları nedeniyle verilen hükkümlerin incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezaların miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ...,...t ve... haklarında maktul ...’a karşı kasten öldürme, sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ..., sanıklar ...,...t ve... müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 18.07.2017 tarih ve ... K. sayılı kararında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...’in sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru müdafaa ve haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

28/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 01/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.