Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/628 Esas 2020/4009 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/628
Karar No: 2020/4009
Karar Tarihi: 26.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/628 Esas 2020/4009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mağdurlara karşı kasten yaralama suçundan mahkum edildi. Sanığın temyiz başvurusu sonrasında 1860 TL adli para cezası bozuldu ve yerine 3000 TL adli para cezası kararlaştırıldı. Ancak, bu kararın kesinleştiği belirtildiği için sanık müdafinin başvurusu reddedildi. Ayrıca, sanığın diğer mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararları da onandı. Kanun açısından, 6723 sayılı Kanun'a göre, Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, karar kesinleşinceye kadar eski CMUK hükümlerinin halen yürürlükte olduğu belirtildi. Bu nedenle, verilen adli para cezasının kesin olduğu açıklandı ve sanık müdafinin temyiz başvurusu reddedildi. Kanun maddeleri açısından, CMK'nin 272/3-a maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve CMUK'un 305/1. maddesi belirtilen kararda yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2020/628 E. , 2020/4009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen kararlara karşı temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Bozma sonrası, hükmolunan 1860 TL adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü;
a) 6217 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik CMK"nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
b) 6723 sayılı Kanun"un 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar eski CMUK"un 305 ile 326. maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının CMUK"un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden,
Sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve Erhan"a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.