Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21743 Esas 2013/5239 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2010/97411
MAHKEMESİ : Kocaeli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2009
NUMARASI : 2009/31 (E) ve 2009/1077 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki ifadelerinde üzerlerine atılı hırsızlık suçunu işlemediklerini savunmaları, 26.04.2008 tarihli yakalama tutanağında suça sürüklenen çocukların üzerlerinden yakınana ait eşyaların çıktığına dair herhangi bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında, soruşturma sırasında alınan ifadesinde “annesinin çantasındaki cüzdanı suça sürüklenen çocukların alıp kaçmaya başladıklarını gördüğünü, kovalamaca sonucu B.. D..’i kendisinin yakaladığını, Buket tarafından yere atılan cüzdanı alarak annesine verdiğini, daha sonra da olay yerine gelen polis memurlarına suça sürüklenen çocukları teslim ettiklerini” belirten tanık Kübra Öğren ile olay yerinde bulunan diğer tanık A. Ç. dinlenmesi, tanıkların duruşmada hazır bulunmaları giderilmesi olanağı bulunmayan bir nedenle belli olmayan bir süre için olanaklı değilse bu kişilerin dinlenmesi yerine daha önceki ifadelerine ilişkin tutanakların duruşmada okunup suça sürüklenen çocukların müdafiine bir diyeceği olup olmadığının sorulması, sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, bu işlemler yapılmadan eksik araştırmaya dayanılarak, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de,
a)-Suça sürüklenen çocukların özel beceriyle hırsızlık yaptıkları kabul edilip 5237 Sayılı TCK"nın 142/2-b. maddesine göre uygulama yapıldığı halde, hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddesinin TCK"nın 141/1.maddesi şeklinde yazılması suretiyle 5271 Sayılı CMK"nın 232/6.maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddelerinin yanlış gösterilmesi,
b)-Hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği de gözetilerek, teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 Sayılı TCK’nın 35.maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların cezasından hakkaniyete uygun makul bir indirim yapılması gerekirken, gerekçesi de gösterilmeden en alt (1/4) oranda indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.