MAHKEMESİ :Çumra Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.02.2013
NUMARASI :Esas no:2011/263 Karar no:2013/111

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 14.06.2011 tarihinde 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yürürlükte olduğu dönemde açılmıştır. Davalı 22.09.2011 tarihinde delil ve tanık listesini ibraz etmiştir. Mahkemece 11.10.2011 tarihli celsede; "davalı tarafa cevaba cevap dilekçesi sunulduğu takdirde ikinci cevap dilekçesini sunması için iki haftalık kesin süre verilmesine, dilekçe ekindeki delil listesine uygun olarak gerekli olan tanık ve delil masrafının davalı tarafça mahkeme veznesine yatırılmasına" şeklinde ara karar oluşturulmuş ve izleyen 21.02.2012 tarihli celsede "davalı tarafın gider avansını yatırmamış olduğundan delil listesini bildirmemiş sayılmasına" karar verilmiştir.
Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için, mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır. (6100 s. HMK m. 324/1) Verilen kesin süre içinde delil avansının yatırılmamış olmasının sonucu, talep olunan delilin ikamesinden vazgeçmiş sayılmaktır.(HMK m. 324/2) Dava, 14.06.2011 tarihinde ikame edilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla uygulanır. (HMK m. 448) Bu Kanun, önceki Kanun yürürlükte iken tamamlanmış olan işlemlere etkili değildir. Hangi işlemler için ve ne miktar avans talep edildiği buna ilişkin ara kararda gösterilmemiş ise, verilen kesin süre sonuç doğurmaz. Somut olayda mahkemece, 11.10.2011 tarihli ara kararda tanık ve delil masraflarının miktarı açıkça gösterilip bildirilmemiştir. Bu nedenle, davalının bildirdiği tanıklarının dinlenmesi için usulüne uygun kesin süre verilmeden, duruşmaya usulünce çağrılıp, dinlenilmeden, eksik incelemeyle hüküm oluşturulması (6100 sayılı HMK. md. 340 vd. HUMK. md. 253 vd) usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2014(Prş.)