Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
13/09/2013 günü saat 00:05 sıralarında 0.94 promil alkollü yaya ..."ın ...Caddesi üzerinde, gelen trafiği kontrol etmeden karşıdan karşıya geçmek istediği sırada, ... Caddesi üzerinden otogar istikametine doğru bölünmüş yolu takiben seyreden sanık sürücü ... idaresindeki otomobilin sol yan dikiz aynasına çarpması sonucu, yayanın vefat ettiği olayda, mahkemece sanığın aracı kullandığının kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, sanığın savunmasında yayanın istikametine göre sol taraftan yola çıktığını beyan etmesi, dosya içeriğindeki kamera kayıtlarında yayanın sağ taraftan yola çıktığının görülmesi ve ölenin oğlu ...’ın duruşmadaki beyanında, “olayın olduğu yere yakın ... market isimli markette çalışan ... isimli bir şahıs kazayı yapan aracın 300-400 metre ilerideki bir başka marketin sahibine ait olduğunu, aracın asıl sürücüsünün sanık olarak gösterilen ...’ın babası ... olduğunu, aracı sanık ...’un sürmediğini, İbrahim’in sürdüğünü, İbrahim alkollü olduğu için ...’un aracı kendisinin sürdüğünü söylediğini beyan etmesi üzerine sanığın babası ... hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, soruşturma dosyasının akıbeti araştırılmadan sanık hakkında hüküm tesis edildiği anlaşılmakla, gerçek failin tespiti amacıyla Savcılığın 2014/11279 soruşturma nolu dosyasının akıbeti sorularak, dava açılmış olması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi ve adı geçen tanık ...’in dinlenmesi suretiyle, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.