Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10990 Esas 2015/10925 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10990
Karar No: 2015/10925
Karar Tarihi: 24.11.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10990 Esas 2015/10925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, okul servis şoförü olarak hizmet verirken, gözetim ve koruma yükümlülüğünü ihlal ederek beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde suç işlemiştir. İlk derece mahkemesinde verilen hükümler, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3. maddesi uyarınca sanığın suçlu olduğunu belirtmemiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile iptal edilmesine karar verilmiştir. İncelemeler sonucunda mahkeme, sübutu kabul edilen fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbik edildiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3. maddesi (sanığın suçlu olduğu madde)
- 6545 sayılı Kanun (cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun)

14. Ceza Dairesi 2014/10990 E. , 2015/10925 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/110074
MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.12.2012
NUMARASI : 2009/214 Esas, 2012/272 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Okul servis şoförü olan sanığın eylemlerini üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan mağdurlara karşı gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 103/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.