Silahla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2345 Esas 2012/8363 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2011/314246
MAHKEMESİ : Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/04/2011, 2009/79 (E) ve 2011/207 (K)
SUÇ : Silahla yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar Masum, Selçuk ve Ercan"a yönelik silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, yasal savunmaya yönelen temyiz itirazları ile Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurlar ve yanlarında bulunan tanıkların işçilik ücretlerini alamamaları nedeniyle sanığa ait olan inşaatın şantiye ve ofisine topluca gittikleri, sanığın olay yerine gelmesiyle mağdur ve tanıkların birlikte sopalarla sanığın üzerine yürüyerek fiili saldırıda bulunmaları sonucunda sanığın yanında çalışanların araya girerek sanığı korudukları sırada yaralandıkları, sanığın mağdurlar ve tanıkların bu eylemleri nedeniyle mağdurlara tabanca ile ateş ederek yaraladığı olayda, mağdurlar ve yanlarında bulunan tanıklardan sanığa yönelen haksız eylemlerin niteliği dikkate alınarak, TCK.nun 29.maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle cezada indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
2-Sanık müdafiinin 08/04/2011 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında TCK.nun 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımların uygulanıp uygunlanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.