MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İflas İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ... takibine dayandığı halde masaya kayıt talebi reddedilen 814,46 TL alacağı ile yine masaya kaydı reddedilen takibe konu edilmeyen ve cari hesaptan kaynaklanan 385.338,63 TL alacağının toplam 386.153,09 TL"nin davalının iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcileri, cevap dilekçesi sunmamış, son celsede davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen ek bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne ve 385.218,00 TL alacağın davalının iflas masasının .... sırasına kaydına karar verilmiştir.
Kararı, davalı iflas idaresi temsilcileri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı İflas İdaresi"nin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı İflas İdaresi"nin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.