Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2855 Esas 2016/5342 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2855
Karar No: 2016/5342
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2855 Esas 2016/5342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ancak temyiz nedenleri yetersiz görülmüştür. Ancak mahkeme kararında üç önemli hata tespit edilmiştir. İlk olarak, sanık için tekerrüre esas alınan kararın cezasının yanlış olarak yazıldığı belirtilmiştir. İkinci olarak, yargılama giderleri hesaplanırken kanuna uyulmadığı ve hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararının etkilerinin değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/2855 E. , 2016/5342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/535 Esas ve 2012/711 Karar sayılı ilamının 10 ay hapis cezasına ilişkin olmasına rağmen mahkemece yanlış olarak 1 yıl hapis cezasına ilişkin olduğunun yazılması,
2-Sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilen 30,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hâzineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..., sanık ... ve sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili kısımlardaki “1 yıl hapis cezasına” ilişkin cümlesinin çıkarılması ile yerine “10 ay hapis cezasına” cümlelerinin eklenmesi; hükümden "TCK"nın 53. maddesinin
uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin ... Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "yargılama sırasında suçüstü ödeneğinden yapıldığı anlaşılan 3 adet tebligat gideri 30,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hâzineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.