Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3352 Esas 2013/4369 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3352
Karar No: 2013/4369
Karar Tarihi: ...06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3352 Esas 2013/4369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iflas idaresi tarafından reddedilen alacağının iflas masasına kaydı gerektiğini belirterek dava açmıştır. Davalı ise, müflis şirketin sigorta poliçe limitinin belirli bir miktar olduğunu ve alacağın sadece belirli bir kısmının masaya kaydedilebileceğini savunmuştur. Mahkeme ise, davacının kaydedilebilecek alacağının tutarını belirleyerek kısmen kabul etmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004) madde 238, madde 249.

23. Hukuk Dairesi 2013/3352 E. , 2013/4369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, alacağının iflas masasına kaydı için yaptığı başvuruda iflas idaresi tarafından reddedilen ....962,06 TL alacağın iflas masasına kaydı gerektiğini ileri sürerek, alacağın iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının talebine dayanak ... ... Mahkemesi"nin 2002/1185 Esas, 2013/431 Karar sayılı ilamın da müflis şirketin sigorta poliçe limitinin ....640,... TL olduğu tesbitle bu miktar yönünden alacağın masaya kaydına karar verildiği, bakiyesi yönünden davanın reddedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen en son tarihli bilirkişi raporuna göre; davalının iflas tarihi olan ....07.2002 itibariyle davacının masaya kaydı gereken alacağının ....052,80 TL olduğu, bu miktarın ....640,... TL"sinin ilk başvuru sırasında kabul edildiğinden bakiye ....412,56 TL"nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.