MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, alacağının iflas masasına kaydı için yaptığı başvuruda iflas idaresi tarafından reddedilen ....962,06 TL alacağın iflas masasına kaydı gerektiğini ileri sürerek, alacağın iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının talebine dayanak ... ... Mahkemesi"nin 2002/1185 Esas, 2013/431 Karar sayılı ilamın da müflis şirketin sigorta poliçe limitinin ....640,... TL olduğu tesbitle bu miktar yönünden alacağın masaya kaydına karar verildiği, bakiyesi yönünden davanın reddedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen en son tarihli bilirkişi raporuna göre; davalının iflas tarihi olan ....07.2002 itibariyle davacının masaya kaydı gereken alacağının ....052,80 TL olduğu, bu miktarın ....640,... TL"sinin ilk başvuru sırasında kabul edildiğinden bakiye ....412,56 TL"nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.