Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14387 Esas 2016/5338 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14387
Karar No: 2016/5338
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14387 Esas 2016/5338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların işyeri dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri hükmedildi. Ancak, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi sebebiyle sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmadığı için eksik ceza verildiği belirtildi. Ayrıca, bir sanığın sabıka kaydında bulunan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/100 Esas, 2011/1108 Karar numaralı ilamı ile ceza almış olmasına rağmen, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza verildiği belirtilerek bu konuda bir bozma yapılmadığı ifade edildi. Kararda ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında bir kısım sözcüklerin iptal edildiği belirtilerek, infaz aşamasında bu iptal kararının gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Detaylı Kanun Maddeleri: TCK'nın 119/1-c ve 58. maddeleri, TCK'nın 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/14387 E. , 2016/5338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi sebebiyle sanıklar hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi ve sanık ..."nın sabıka kaydında görünen ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/100 Esas, 2011/1108 Karar numaralı ilamı ile 2 yıl 6 ay hapis cezası mahkumiyeti tekerrüre esas olmasına rağmen hakkında TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin ... Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.