Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/18445 Esas 2014/658 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ 30.04.2013
NUMARASI :Esas no:2010/330 Karar no:2013/294

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki boşanma davası, ziynet ve eşya alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın düğünde takılan 1100 TL para ile 50 Euro paranın iadesini talep etmiştir. Davalı- davacı koca düğünde takılan 1300 TL paranın davacı- davalı kadın tarafından ailesine verildiğini iddia ederek kendisi tarafından harcandığını kabul etmemiştir. Davacı- davalı kadına düğünde takılan paraların davalı-davacı koca tarafından harcandığı davacı- davalı kadın tarafından ispatlanamamıştır. Bu nedenle davacı-davalı kadının para iadesine yönelik talebinin reddi gerekirken, 1300 TL paranın iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2014(Prş.)