Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ....15. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 16.07.2008 tarih ve 2008/283 esas, 2008/620 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 13/06/2012 gün ve 2010/22178 esas, 2012/14472 sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağdurları .... ve .... duruşmaya çağrılarak şikayet ve delillerinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Olayın görgü tanığı ...... dinlenmeden soruşturma evresindeki anlatımına dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-Kabule göre, sanığın birden fazla görevliye direnmesi karşısında TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA," karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/08/2012 tarih ve 2008/211739 sayılı yazısı ile;
"Yargılama sürecinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağdurları .... ile..."ın duruşmaya çağrılmadıkları ve gerekçeli kararın da adı geçen mağdurlara tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Öncelikle gerekçeli kararın, görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağdurları .... ile..."a tebliğ edildikten sonra dosyanın esasına ilişkin karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına ilişkin kararın kaldırılmasının istenilmesi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle Yüksek Dairenizin 13/06/2012 gün ve 2010/22178 E. 2012/14472 K. sayılı ilamının yeniden incelenerek, görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağdurları .... ile..."a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra dosyanın esasına ilişkin karar verilmesi itiraz olunur, eğer itiraz yerinde görülmez ise dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, görevi yaptırmamak için direnme suçundan, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulmasına dair, Dairemizin 13.06.2012 tarihli kararına ilişkindir.
III- KARAR
Dairemizin 20/06/2013 gün ve 2012/28229 esas, 2013/19836 sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülerek, Dairemizin 13/06/2012 gün ve 2010/22178 esas, 2012/14472 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağdurları ... ve ....’a gerekçeli kararın tebliği için dosyanın mahalline iade edildiği, belirtilen tebligat eksikliğinin ikmal edilerek, dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla,
.... 15. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 16.07.2008 tarih ve 2008/283 esas, 2008/620 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Koşulları bulunmasına karşın TCK’nın 43/2. ve 58. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, itiraz yazısı ve tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle HÜKMÜN ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.