11. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/16389 Karar No: 2015/2685 Karar Tarihi: 27.02.2015
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/16389 Esas 2015/2685 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2014/16389 E. , 2015/2685 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı (Kapatılan) Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/03/2014 gün ve 2009/505-2014/145 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1-Dava dosyası üzerinde yapılan incelemede, dava dilekçesinin davalının “... Sk. ... İşhanı No:..../.... ....” adresinde, “Muhatabın yetkili sekreteri ..."a tebliğ edildi.” şerhi ile davalıya tebliğ edildiği, yargılama sırasındaki diğer tebligatların aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca yapıldığı, daha sonra ise yine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca “... Sk., ... İşhanı, No:... ....” adresinde davalıya tebligatlar yapıldığı, gerekçeli kararın da aynı şekilde bu adreste tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ancak, gerekçeli kararın tebliğ edildiği adres, davalıya daha önce tebligat yapılan bir adres olmadığı gibi resmi kurumlarca bildirilmiş bir adres de değildir. Bu durumda, gerekçeli karar davalıya usulünce tebliğ edilmemiştir. Kendisine usulünce tebligat yapılamayan davalı bir şirket olduğundan öncelikle ilgili Ticaret Odası"ndan davalının son adresinin sorulması, bu adrese gerekçeli mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliği, bu tebligat evrakının bila tebliğ iade edilmesi halinde, belirtilen bu adrese Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre tebligat çıkartılması ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi gerekmektedir. 2-Ayrıca davacı vekilinin vekaletnamesinin süreli olduğu, sürenin 31.12.2013 tarihinde son bulduğu, gerekçeli kararın 25.07.2014 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği ve anılan vekil tarafından kararın 02.09.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış olmakla, mahkemece davacı vekilinin tebliğ ve temyiz tarihlerini kapsayacak şekilde vekaletnamesini dosyaya sunması için kendisine süre verilmesi, vekaletnamenin sunulmaması halinde kararın davacı asile tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi ve anılan eksikliklerin tamamlanmasından sonra her halükarda temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.