Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/674 Esas 2020/1687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında "2011 yaz sezonu kontenjan sözleşmesi" imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak sözleşmenin 5. maddesinde davalı turizm şirketinin davacı şirketin işletmekte olduğiu "..." ünvanlı otelde yapacağı ciro miktarları üzerinden verilecek bedava geceleme sayılarına ilişkin düzenlemeyi oda bazında esas alarak davacıdan daha fazla bedava konaklama elde etmeye çalıştığını ve sözleşme şartlarına aykırı olarak fatura düzenlendiği, müvekkili tarafından düzenlenen bu faturanın kabul edilmediğini ve cari hesap borcu için davalı tarafa takip başalatıldığı, davalının takibe haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini sitemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının düznlediği faturaların sözleşmeye uygun olduğu, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacının davalıdan 300,87 TL bakiye alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.