Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6950 Esas 2021/5287 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6950
Karar No: 2021/5287
Karar Tarihi: 14.04.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6950 Esas 2021/5287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz sürecinde, hüküm sonuç kısmının taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği ve hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması gerektiği hatırlatılmıştır. Somut olayda, ödeme emirlerinin hangi kısmının iptal edileceği ve haksız çıkma tazminatına konu döneme esas miktarın açıkça tespit edilmediği için hüküm bozulmuştur. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi açıklanmıştır. Bu madde, hüküm sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiğini öngörmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2019/6950 E. , 2021/5287 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde "Hüküm sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir", hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgilidir.
Belirtilen açıklama ışığında somut olaya dönüldüğünde, söz konusu ödeme emirlerinin ne kadarlık kısmının iptal edildiği ile haksız çıkma tazminatına konu döneme esas miktarın açıkça tespit edilmesi gerekirken, bir kısım ödeme emirleri yönünden sadece sorumlu dönemler belirtilmek suretiyle hüküm kurularak infazda tereddüde sebebiyet verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.