22. Ceza Dairesi 2015/15586 E. , 2016/6453 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyiz isteminin hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanıklar hakkında müşteki ..."e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık ..."ün adli sicil kaydında, tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında müşteki ..."na yönelik mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Mağdur ..."nın motosikletinin benzin hortumuna zarar verildiğine ilişkin dosya içeriğinde bilgi bulunmadığı anlaşılmakla, benzin hortumunun sökülüp yakıt deposundan benzin çalınması şeklinde gerçekleşen somut olayda mala zarar verme suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu kararda açıklanıp gösterilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi
Kabule göre de;
Sanık ..."ün adli sicil kaydında, tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde, hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
III-Sanıklar hakkında müştekiler ... ve ..."na yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu motosikletlerin yakıt depolarının kilitli olup olmadıkları araştırılarak, sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıkların her iki müştekiye yönelik hırsızlık eylemlerinde, çalmak istedikleri benzinin bir miktarının yere dökülmüş olması nedeniyle, hırsızlık suçlarının tamamlanmış olduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde sanıklar hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması,
3-Sanık ..."ün adli sicil kaydında, tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde, hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
4-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanıkların müşteki ..."na yönelik mala zarar verme suçu yönünden kazanılmış haklarının korunmasına 21/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
