Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5854 Esas 2021/6553 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5854
Karar No: 2021/6553

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5854 Esas 2021/6553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vesayet davasında Kars Sulh Hukuk Mahkemesi, davayı reddetti. Davacı/vasi adayının istinaf talebi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, istinaf talebini esastan reddetti. Davacı/vasi adayının vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etti. Ancak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-b maddesi gereği, ilk derece Sulh Hukuk Mahkemesi'nin vesayete ilişkin kararı hakkında bölge adliye mahkemesinin verdiği karar kesin olduğu için, davacı/vasi adayının temyiz dilekçesi reddedildi. Kanun maddesi, \"4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar\" temyiz edilemez şeklinde özetlenebilir.

2. Hukuk Dairesi 2021/5854 E. , 2021/6553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Vesayet

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (vasi adayı) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nun 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu"ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar” temyiz edilemez.
Somut olayda, vesayete ilişkin davada, Kars Sulh Hukuk Mahkemesi’nce davanın reddine karar verilmiş, davacı/vasi adayının istinaf istemi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı, davacı/vasi adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK"nun 362/1-b maddesi gereği ilk derece Sulh Hukuk Mahkemesi’nin vesayete ilişkin kararı hakkında bölge adliye mahkemesinin verdiği karar kesindir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, bölge adliyesi mahkemesi kararının kesin olması nedeni ile davacı/vasi adayı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı/vasi adayının temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2021 (Pzt.)