Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/5840 Esas 2015/669 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5840
Karar No: 2015/669
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/5840 Esas 2015/669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi davalı tarafından yapılmıştır. Davaya konu olan olay, kiralanan kamyonun sözleşmede belirtilen aylık kira bedeli yerine gün hesabı üzerinden eksik ödeme yapıldığı için bakiye kira alacağının tahsili istemidir. Ancak, 6100 Sayılı HMK'nun yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılan bu dava, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girdiği için Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev yönünden reddedilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, mahkemenin işin esası hakkında hüküm kurması doğru değildir ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6100 Sayılı HMK'nun sulh hukuk mahkemelerinin görevlerini düzenleyen 4. maddesi ve HUMK'nın 428. maddesi ile 6217 Sayılı Kanunla eklenen HMK'nin geçici 3. maddesi bahsedilmektedir.

6. Hukuk Dairesi 2014/5840 E. , 2015/669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2012/30-2014/70

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanun"una göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK"dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri Sulh Hukuk Mahkemesi olarak gösterilmiştir.
Dava, taraflar arasında düzenlenen 28/04/2011 tarihli kira sözleşmesi gereğince kiralanan kamyonun sözleşme süresince davalıya tahsis edilmesine karşılık, sözleşmede kararlaştırılan aylık kira bedeli yerine gün hesabı üzerinden yapılan eksik ödemeden dolayı bakiye kira alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasında kira ilişkisi bulunmaktadır. Dava, 6100 Sayılı HMK"nun yürürlüğe girmesinden sonra 16/01/2012 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Bu durumda mahkemenin yukarıda belirtilen yasal düzenleme gereği dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.