Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3108 Esas 2021/1128 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3108
Karar No: 2021/1128
Karar Tarihi: 01.02.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3108 Esas 2021/1128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonrasında hüküm bozulmuştur. Kararın ilk kısmında, mahkeme, suçta kullanılan nakil vasıtasına yönelik olan katılan idaresi vekilinin temyiz talebini red etmiştir. İkinci kısım ise, sanık tarafından yapılan temyiz talebi üzerine değerlendirilmiştir.
Kararın ikinci kısmında, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinde yapılan değişiklikle, suçun işlenmesinde kullanılan eşyanın değerinin hafif olması halinde cezaların yarıya kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceği belirtilmiştir. Aynı şekilde, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde yapılan değişiklikle de, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale getirilmiştir.
5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığı saptanmalı ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararın sonunda, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan yasa maddelerine uygun uygulama yapılmadan hüküm verildiği, ayrıca kaçak eşya miktarına göre ceza belirlenirken yine yasa hükümlerine uyulmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen yasa maddeleri şöyledir:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümlesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi ve fıkrası
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 5/2.

7. Ceza Dairesi 2018/3108 E. , 2021/1128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin suçta kullanılan nakil vasıtasına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ..."ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Kaçak eşya miktarı itibarı ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.