Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3991 Esas 2012/8325 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2009/140342
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/03/2009, 2009/20 (E) ve 2009/44 (K)
SUÇ : Yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanıklar Hasan ve Hüseyin"in mağdur İrfan"ı yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmadığından ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafiinin bu hükümler yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan"ın mağdur Faruk"a karşı suçunun sübutu, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Mağdur Faruk"a ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu"nun ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek mağdurda kaç adet yaralanma meydana geldiği, her bir yaranın vücut boşluğuna nafiz olup olmadığı, iç organlarda yaralanma meydana getirip getirmediği, hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı, duyulardan veya organlardan bir veya birkaçının işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi sonucunu doğurup doğurmadığı, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususlarında yeterli rapor aldırılıp sonucuna göre suça öldürmeye teşebbüs veya yaralama vasfı verilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz adli raporlara dayanılarak eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
b)Kabule göre de; temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesine göre 1 yıl olarak belirlenmesinden sonra, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesine göre artırım yapılarak cezanın 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlendiği, TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılan cezanın 2 yıl 12 ay hapis olarak tayini yerine, fazla şekilde 3 yıl hapis cezası tayini ve 87/1-d-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünce hilafına, CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi