Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19756
Karar No: 2014/5646
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/19756 Esas 2014/5646 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2013/19756 E.  ,  2014/5646 K.

    "İçtihat Metni"



    Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, .... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 25/11/2010 gün ve 2010/24 esas, 2010/202 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık ... yerine temyiz yoluna başvurmayan sanık ... hakkında tebliğname düzenlendiği, Dairemizin 07.02.2013 gün ve 2013/307 esas, 2013/3426 sayılı kararıyla da, sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için, kararın temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle mahkemesine iade edildiği, dosyanın mahalline gönderilmesinden sonra yapılan incelemede, temyiz yoluna başvuran sanık ... hakkında inceleme yapılmadığı belirlenerek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine,
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/05/2013 gün ve 2013/142656 sayılı tebliğnamede;
    “Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;
    Olayın geçtiği yerin aleni bir yer olup olmadığı hususundaki çelişkinin, sanığın aleyhine yorumlanarak, TCK"nun 125/4 maddesinin de uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
    Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASI, talep ve dosya tebliğ olunur.” denilmektedir.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ;
    İncelenen somut olayda, hakaret suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, .... Sulh Ceza Mahkemesinin 25.11.2010 tarihli kararı ile, her iki sanığa TCK’nın 125/1-4, 129/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.300 TL adli para cezası verildiği, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, sanık ... hakkında ise, kabul etmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği,
    Kararın sanık ... tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz yoluna başvurmayan sanık ... hakkında tebliğname düzenlendiği, Dairemizce de sanık ... hakkında karar verildiği, ancak temyiz yoluna başvuran sanık ... hakkında temyiz denetimi yapılmadığı anlaşılmıştır.
    Bu itibarla, hakkında yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararına karşı, temyiz başvurusunda bulunan sanık ..."ün bu hükmü ile ilgili olarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca karar düzeltme veya itiraz gibi olağanüstü yasa yollarına başvurulmasına ihtiyaç duyulmaksızın, mevcut talep uyarınca resen inceleme yapılması mümkün görülmüştür.
    Öte yandan, temyiz isteminde bulunmayan sanık ... hakkında, Dairemizce verilen ve özü itibariyle sonuca etkili olmayan “karar vermeye yer olmadığına” ilişkin karara yönelik, karar düzeltme istemi bulunduğu anlaşılmakla,
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi uyarınca, Dairemizce sanık ... hakkında verilen 07.02.2013 gün ve 2013/307 esas, 2013/3426 sayılı kararın kaldırılarak, .... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 25/11/2010 gün ve 2010/24 esas, 2010/202 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Hakaret suçunun sanık ...’a ait evin balkon kısmında mı yoksa evin içinde mi gerçekleştiği hususunda, sanıklar ..., ... ve ...’ın 25.11.2010 tarihli celsedeki ifadeleri arasında bulunan çelişkinin giderilerek, sonucuna göre TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi