Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11317 Esas 2014/12720 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11317
Karar No: 2014/12720
Karar Tarihi: 15.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11317 Esas 2014/12720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, dosya arasında bulunan tapu müdürlüğünün cevabından dava konusu taşınmazda bulunan binanın, dava dışı Mehmet A. ve ortaklarına ait olduğuna dair bir şerh bulunduğu ortaya çıkmıştır. Mahkeme, binanın maliki ve ortaklarının davaya dahil edilmesi için davacı vekilinin süre verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, davanın esası hakkında karar vermenin doğru olmadığına karar verilmiştir. Kararda, HUMK.nun 428. maddesi gereğince hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin açıklanması istenmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/11317 E. , 2014/12720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2011/698-2013/168

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya arasında bulunan tapu müdürlüğünün 07.05.2014 tarihli yazı cevabından dava konusu taşınmazın şerhler hanesinde taşınmaz üzerinde bulunan binanın dava dışı Mehmet A..ve ortaklarına ait olduğuna dair şerh bulunduğu anlaşılmış olup, mahkemece davacı vekiline, tapu kaydında adı geçen bina malikinin ve ortaklarının yöntemince uygun olarak davaya dahil etmesi için süre verilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.