MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Düşme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozma öncesinde yapılan yargılama esnasında şikayetçi Samsun Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü"ne usulünce yapılan tebligat uyarınca kurum temsilcisinin iştirak ettiği 20.05.2014 tarihli celsede alınan beyanında davaya katılma taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurum vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar müdafinin temyiz dilekçesinde bozma öncesinde yapılan yargılamada haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılan sanıklar ..., ... ve ..."ın da bulunduğu görülmüş ise de, sanıklar hakkındaki karara yapılan itirazın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13.02.2015 tarih, 2015/ 98 Değişik iş sayılı kararı uyarınca reddine karar verildiği anlaşılmakla, temyiz başvurusunun sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ön ödeme nedeniyle düşme kararına yönelik sanıklar müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.