MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Emlakçılık yapan sanık ...’ın,ev almak isteyen katılana ...ili,... ilçesi, ...Mahallesi... pafta,... ada,... parseldeki tapu kayıtları problemli arsa üzerindeki 114 m2 olduğunu söylediği evi gösterip katılan ile evin satışı konusunda anlaşarak evin bedelinin 5.000 TL’sini peşin 55.000 TL’sini tapuda devir işlemleri sırasında aldığı ve satış işlemeleri için sanık ... ile irtibatlı olarak çalışan, tapu takip işleri yapan sanık ...’ın katılana yardımcı olup... Belediyesi İmar Müdürlüğü"nde ve... Tapu Sicil Müdürlüğü"nde satışa konu yerle ilgili inceleme yaptığını, satışa konu yerle ilgili herhangi bir sorun olmadığını, imar mevzuatına aykırı bir durum mevcut olmadığını söyleyip bu işlemler için katılandan ücret aldığı ancak katılanın satış sonrasında taşınmazın bir bölümünün tanık ...’e ait arsaya tecavüzlü durumda olduğu iddiası ile el atmanın önlenmesi davası bulunduğu ve taşınmazın gerçekte 76 m2 olduğunu öğrendiği iddia edilen olayda;suça konu taşınmazın tapu kayıtlarının gerçek olduğu katılanın basit bir araştırma ile taşınmazla ilgili bilgilere ulaşabileceği,katılan taşınmaz satışının tanık ... tarafından yapıldığı sanıkların satışa aracılık ettikleri gözetilerek sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların suçu işlediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.