MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’e ait diğer sanık ...’ın fiilen işlettiği ... İletişim isimli işyerinden katılan adına “...”, ”... ve “...”nolu telefon hatları çıkarılıp kullanıldığı ve faturalarının ödenmediği iddia edilen olayda;
a)Dolandırıcılık suçu yönünden;sanıkların,katılan adına sahte olarak oluşturulan telefon hatlarını kullanması halinde dolandırıcılık suçunun oluşabileceği gözetilerek katılan adına oluşturulan“...”, ”... ve “...”nolu telefon hatlarından aranan numaraları gösteren bilgilerin temin edilip, gerekirse fiilen söz konusu numaraları kimin kullandığını tespit etmek için aranan listesindeki kişilerin tanık olarak beyanlarının alınmasından ve sanık ...’ın beyanında geçen ...ve ...’nın tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sahtecilik suçu yönünde; Sanıklara ait işyerinden katılan adına telefon abonelik sözleşmesinin düzenlendiği, sözleşeme üzerindeki yazı ve imzalar sanıklara ait olmasa da işyerine ait kaşenin kullanıldığı anlaşıldığından sanıkların eylemlerinin bu hali ile 5809 sayılı kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.