Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6496 Esas 2014/12715 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6496
Karar No: 2014/12715
Karar Tarihi: 15.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6496 Esas 2014/12715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istendi. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi ancak bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirttikten sonra, dosyadaki bütün kağıtları okuyup gereği düşünüldüğünü açıkladı. Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasından artan bölümünün yanlış değerlendirildiği belirtilerek, hüküm bozuldu. Mahkeme kararına dayanak teşkil eden kanun maddesi ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasa ile değişik hükümleridir.

18. Hukuk Dairesi 2014/6496 E. , 2014/12715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2014
NUMARASI : 2012/493-2014/116

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasından artan .. parsel sayılı 5036,34 m²"lik bölümün konumu, yüzölçümü, geometrik şekli ve tarımsal bütünlüğü dikkate alındığında herhangi bir değer kaybı olmayacağı düşünülmeden hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda değer kaybı verilerek bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.