Esas No: 2019/7220
Karar No: 2022/487
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7220 Esas 2022/487 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 77. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan önleme araması sırasında 2 gram kokain bulunan sanık, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine uymadığı için mahkûm edildi. Ancak, suç konusu uyuşturucu maddenin paket sayısı, miktarı ve ele geçiriliş biçimi gibi detayların üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinde tartışılması gerektiği belirtilerek, yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuş ve sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Anadolu (Kapatılan) 77. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tarihinde önleme arama kararına istinaden kolluk görevlilerince yapılan ring görevi esnasında durumundan şüphelenilerek durdurulmak istenen diğer sanık ... tarafından kullanılan aracın kaçmasının ardından araç durdurulup sanıklar yakalandığında, sanık ...’da yapılan üst aramasında çamaşırında gizlediği, peçete içerisinde renkli folyolara sarılı 11 parça halinde net 2 gr. kokain bulunması ve sanığın bu maddenin diğer sanık ... tarafından kendisine verildiğini ve ...’a ait olduğunu söylemesi, ...’ın da sanığın beyanını doğrulaması karşısında; suç konusu uyuşturucu maddenin paket sayısı, miktarı, olay yeri, savunması ve ele geçiriliş biçimine göre, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi hangi amaçla bulundurduğu ve eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
