5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5684 Esas 2018/1958 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5684
Karar No: 2018/1958
Karar Tarihi: 26.02.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5684 Esas 2018/1958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa 5846 Sayılı Kanun'a aykırılıktan suçlama yapıldığına işaret ederek, suçun zamanaşımı kapsamında olduğuna karar verdi. Sanığın savunması alındığı tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçtiği belirlendi. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Bu karar CMK 223/8. maddesi uyarınca alındı. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK 66/1-e ve 67., 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5771 Sayılı CMK 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/5684 E. , 2018/1958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67.maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın bozma öncesinde savunmasının alındığı 17.05.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.