Esas No: 2019/7209
Karar No: 2022/475
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7209 Esas 2022/475 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçlamasıyla mahkûmiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkralarına göre açılan kamu davasının ertelenmesi kararına ek olarak verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin infaz işlemlerinde ikinci bir uyarı yapılmadan kamu davasının açılmış olduğu belirlenmiştir. Bu durumda, kanuni prosedürün tamamlanması gerektiği halde yapılmaması nedeniyle sanığın mahkûmiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin infaz işlemleri için yapılması gereken uyarılar detaylı bir şekilde açıklanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince, kovuşturma şartının gerçekleşmesini bekleyip tebligat işlemlerinin tamamlanması gerektiği vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL 47. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin infaz işlemlerinde, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlamak üzere çıkarılan ilk uyarılı başvuru davetiyesinin tebliği üzerine, müracaatta bulunmayan şüphelinin, aynı Kanun'un 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için; "önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması, bu tebligata rağmen başvuruda bulunmadığı takdirde, şüpheli hakkında kamu davasının açılması gerektiğinden; inceleme konusu olayda ikinci uyarı yapılmadığı için kamu davasını açma koşulları oluşmadan davanın açılmış olduğu,
Anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
